rusefi.com

Похоже, меня не совсем правильно понимают... Тут дело не в метках вобщемто.. Речь вот о чем. Предположим, есть два способа искрить в нужном месте (заметьте, именно месте, т.е. угол, а не время) 1. Рассчитать уоз, рассчитать время накопления. Стартуем накопление. Если, угол кратен 6 гр. то искрим по ...

А где гарантия, что вы попали в расчетный угол? На глаз..?

XDA wrote: разве это результат... это оно искрит. ни разу не работает.....
посмотрите видео результатов Русэфи... - где меточка зажигания на шкиве под стробоскопом...

Ссылку киньте, будьте любезны..

XDA wrote: Работает? Отлично!
Давайте в студию результаты, будем обсуждать

Вот зажигание работает -

XDA wrote: Вот Вы предметно попробуйте сами, без лишних рассуждений.
а вот результаты уже обсудим.

Не интересно с вами. Я же вам уже сказал, у меня все прекрасно РАБОТАЕТ.
Я задал конкретный вопрос. Если вам нечего сказать по этому поводу,
к чему это пустословие?

Давайте предметно.. Т.е. ваш вариант, считать угол таймером, со старта накопления до искры? Так? А ускорения шкива кв, а замедления..? Почему вы уверены, что попадете в нужный угол кв? Обоснуйте..

XDA wrote:

Voitila wrote:Откуда вы знаете, что я не попроовал?

Потому, что бы Вы не написали, что использование одного таймера точнее и дешевле, если бы поробовали......

Если не получилось у вас, это не значит, что не получилось у меня... Мир по прежнему цветной..

XDA wrote:Сделайте точнее и дешевле, дадим почётную премию

Давайте..

XDA wrote:А то Вы рассказываете о том, что соль слаще, даже не попробовав

Откуда вы знаете, что я не попроовал?

Забавный тред..
Тут где то пробегало, про использование индивидуального аппаратного таймера на каждый канал (цилиндр). И у меня вопрос размышление. Зачем? Если мы расчитываем на каком целом зубе искрим, а часть от 6 гр. (60-2) щелкаем таймером... Одним.
И точнее, и дешевле..

ok. раз тут жизнь. добрались ручки до блютус-фиговины с elm327 + есть дискавери с русефи и платкой-can преобразователем (MCP2551) что как и к чему подключить, чтобы увидеть хоть что-то кроме ошибки? MCP2551 - это не преобразователь. Это драйвер шины CAN. Платку-can (MCP2551), подключаешь к дискавер...

думаю, научиться пользоваться анализатором. использую софт от logic. подключаюсь анализатором к пину TX и к земле. выставляю на этом канале анализатор протокола CAN, указываю скорость. в итоге вижу стройные одинаковые пачки импульсов, которые мне логический анализатор определяет как ошибку. как буд...

я хочу для начала логическим анализатором увидеть тахометр с rusefi. а потом - выводить на некий свой девайс (для отладки которого мне нужно понимать, что с дискавери - с русефи - сигнал идёт) Давайте попробуем распутать этот гордиев узел.. Что нужно сделать, что бы вы смогли посмотреть лог. анализ...

не бывает. да и ни к чему. лучше расскажите, как в rusefi выводить таху на кан и как её правильно считывать… Параметры выводить очень просто. Самое главное понимать куда вы хотите их отправлять. Уточните. хорошее теоретизирование но доставка в указанное время никем не гарантированна. Вот тут спорит...

russian wrote:А с каким именно фокусом вопрос? У нас на платах CAN есть уже.

Не было бы CAN, не было бы и вопроса Если есть CAN, значит надо чем нибудь с него поуправлять..

кан шина не является угол-синхронной поэтому ни катушками ни форсунками с нее управлять невозможно. CAN шина в сочетании с "угол-синхронный", забавно звучит.. :) Допустим, если предположить, частоту обмена 1Mbaud.. Выставить сообщениям на модули форсунок и катушек самый большой приоритет....

Приветствую всех! Предлагаю порассуждать здесь на тему, чем можно управлять и с чего можно считывать информацию в автомобиле, по шине CAN? Насколько это целесообразно для конкретного модуля, в плане трудоемкости, безопасности, и т.п.. И как это делается в современных авто. И допустим,для затравки.. ...