Maxi wrote:XDA wrote:Тебе ясно написали - бош десятилетней давности может до 8 импульсов впрыска. значит нужно уметь делать до 8 импульсов впрыска. точка.
Откуда ты берешь эту собачью чушь? Последний шанс оправдаться...
С сайта твоего любимого боша.
Классно с темы слезаешь, прям как старом советском анекдоте:
Москва.80-й год. Дефицит всего, но в преддверии Олимпиады продавцам
запрещено говорить, что чего-то нет. В магазин заходит дама и спрашивает
перчатки. Перчаток, конечно, нет и продавец начинает выкручиваться: А
какие перчатки вам нужны - кожаные, шерстяные или лайковые?
- Кожаные.
- А из какой кожи - свиной, телячьей?
- Из свиной.
- А какого цвета?
- Коричневые, под цвет пальто.
- Тогда приносите пальто, мы вам подберем.
Тут вмешивается стоящий рядом мужчина:
- Дамочка, не верьте им - я уже и унитаз принёс, и жопу показал - НЕТ
У НИХ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ!!!
Ты предлагаешь быть последовательным – давай, будем последовательным.
Вначале ТЫ написал про то, что с задачей справится проц за бакс, вместо ПЛИС.
На что я тебе ткнул реальную задачу 10-летней давности, с которой лично ты, с процом за бакс не справишься.
Вот давай вначале с этим и разберёмся.
Вместо того, чтобы честно признать, как настоящий мужик, что ты не прав, или доказать обратное примером кода,
Ты начал вертеться как уж на сковороде, в попытке съехать с темы, как в анекдоте: требовать принести тебе унитаз… принесут унитаз - потом потребуешь показать жопу….
только нет у тебя туалетной бумаги. И не будет.
Прекращай уже увиливать в кусты. Просто честно признай, что был не прав, вспылил, брякнул не подумавши. Мы поймём, простим.
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта