давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Железо внутри ЭБу и железо снаружи ЭБУ
UA3MQJ
Posts: 9
Joined: Fri Mar 03, 2017 6:44 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by UA3MQJ »

russian wrote:немного по теме ...
Нет, тут диалога или дискуссии не получится. Другие сообщения от этого пользователя такие же "я не волшебник гудвин чтоб вставить вам мозги", "теперь можно и ТНТ не включать даже... в интернетик зашел и на полдня смешно..", и так далее. А ведь наверняка инженер.
У человека отлично получается демотивировать людей участвовать в проекте. У меня вот до сих пор зад подгорает. Очень грамотный тролль. В русской половине я нашел только двух участников, с опытом плис, который в проекте мог бы быть полезным. Мог бы. А может и нет, мы об этом не узнаем. Но в итоге ali00ff отчалил в мае 2016 насовсем, а XDA ничего не пишет с августа 2016, но хотя бы появляется. У обоих даже какое-то железо работало.
Чтож, своя атмосфера, буду знать.
User avatar
Maxi
Sr Consultant
Sr Consultant
Posts: 786
Joined: Wed Oct 23, 2013 4:25 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by Maxi »

И правда о чем тут дискутировать..

В 1989 году компьютер мощностью чуть лучше синклера с 128к слов ОЗУ. и программой которая в него целиком не лезла и от того разбитой на куски и загружаемоей с ПЛЕНОЧНОГО магнитофона, смог в автоматическом режиме свести с орбиты и посадить на полосу целый космический корабль. через 28 лет когда процессоры 200мипс стоят как сетка картошки, дискутировать о невозможности вывода ими 208 штук меандров - это очень тяжелый признак деградантства поколения ардуин.

"я не волшебник гудвин чтоб вставить вам мозги"
в эту игру можно играть вдвоем - пойду поржу над синтезаторами на хабропомойку!

https://habrahabr.ru/post/317876/
мои глаза... я понял почему НИКОГДА ты не выведешь 208 меандров! цифровая схемотехника - явно не твое! Тебе нужно набор советской логики и книжку Шило - чтоб понимать как строить цифровые схемы заданной функции с МИНИМУМОМ используемых элементов. А то всегда не будет хватать не числа ячеек в плис ни мипсов у CPU...

Если что то в этой статье хорошее - так это КОШКА!
User avatar
AndreyB
Site Admin
Posts: 14292
Joined: Wed Aug 28, 2013 1:28 am
Location: Jersey City
Github Username: rusefillc
Slack: Andrey B

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by AndreyB »

Maxi wrote:это очень тяжелый признак деградантства поколения ардуин.
@, ну тебе самому не смешно так сильно упрощать? "бу бу бу, молодёж пошла не та"?

@ - ты обрати внимание на эту фразу, в этом очень много печали @. У человека боль за поколение, он переживает, что на смену ему приходят люди недостойные. А вот насколько ты сам разделяешь эту печаль - тебе решать.
Very limited telepathic abilities - please post logs & tunes where appropriate - http://rusefi.com/s/questions

Always looking for C/C++/Java/PHP developers! Please help us see https://rusefi.com/s/howtocontribute
User avatar
Maxi
Sr Consultant
Sr Consultant
Posts: 786
Joined: Wed Oct 23, 2013 4:25 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by Maxi »

russian wrote:@, ну тебе самому не смешно так сильно упрощать? "бу бу бу, молодёж пошла не та"?
Да наплевать - пусть ставит 20долларовую плис там где 1долларовый процессор общего назначения катит..
Это норма - поколение такое. Их ничему не учили. Естественно они ничего не могут кроме того как выдать решение в лоб "взять и поделить" прям по Булгакову и плакать что оно жрет ресурс.
denisvak
Posts: 403
Joined: Thu Oct 03, 2013 8:00 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by denisvak »

Это боль не за поколение :) А за понимание того что когда-то у него ушло наверно пол года на "мигнуть светодиодиком", и произошло это в тетрадке, т.к. проц лежал в серванте с хрусталем, а сейчас любой школьник может сделать тоже самое за пол дня. Я хоть и не поклонник ардуин, но была непонятна его такая ненависть к этому, да и в принципе к начинающим "школьникам" пока не прочел его пару постов на Д2, некоторые строки даже слезу выдавили :( а если учесть что январь потихоньку начал уходить в прошлое...совсем становится жаль.
User avatar
Maxi
Sr Consultant
Sr Consultant
Posts: 786
Joined: Wed Oct 23, 2013 4:25 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by Maxi »

Реализацию протокола на умирающий январь уже написал? а то смотри - дождешься что умрет. кто будет тогда приборки покупать...
А чтоб слезки просохли - почитай чем трупик пахнет... https://rotorman.v12.su/epm/epm.htm
denisvak
Posts: 403
Joined: Thu Oct 03, 2013 8:00 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by denisvak »

Maxi wrote:Реализацию протокола на умирающий январь уже написал? а то смотри - дождешься что умрет. кто будет тогда приборки покупать...
А чтоб слезки просохли - почитай чем трупик пахнет... https://rotorman.v12.su/epm/epm.htm
Чего там писать то особо? Оно лет 7 назад было написано...из 20приборок...только две на Я5 и только одна поехала с мозгом где твой софт, по этому я сильно не расстроюсь. Чуть позже почитаю...(прочитал, слава богу это появилось :) ОГОНЬ! жаль только что спустя столько лет.)
User avatar
XDA
Posts: 441
Joined: Wed Oct 23, 2013 7:28 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by XDA »

Maxi wrote:
russian wrote:@, ну тебе самому не смешно так сильно упрощать? "бу бу бу, молодёж пошла не та"?
Да наплевать - пусть ставит 20долларовую плис там где 1долларовый процессор общего назначения катит..
Это норма - поколение такое. Их ничему не учили. Естественно они ничего не могут кроме того как выдать решение в лоб "взять и поделить" прям по Булгакову и плакать что оно жрет ресурс.
А расскажи плиз, как на [твой любимый микроконтроллер за 1 доллар] сделать непосредственный впрыск, чтобы 6 независимых фаз впрыска за 1 рабочий такт, с формированием пик-холд с точностью до мкс,
при этом вести оцифровку ионного тока в окне, управлять зарядом катушек и зажиганием с точностью до десятой градуса и так далее. для 8 цилиндрового двигателя. с коррекцией на ускорение КВ при каждом сгорании.

с примером кода пожалуйста. а то мы дураки и нихрена не умеем. Покажи класс, о гуру!
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
User avatar
Maxi
Sr Consultant
Sr Consultant
Posts: 786
Joined: Wed Oct 23, 2013 4:25 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by Maxi »

XDA wrote: А расскажи плиз, как на [твой любимый микроконтроллер за 1 доллар] сделать непосредственный впрыск, чтобы 6 независимых фаз впрыска за 1 рабочий такт, с формированием пик-холд с точностью до мкс,
при этом вести оцифровку ионного тока в окне, управлять зарядом катушек и зажиганием с точностью до десятой градуса и так далее. для 8 цилиндрового двигателя. с коррекцией на ускорение КВ при каждом сгорании.

с примером кода пожалуйста. а то мы дураки и нихрена не умеем. Покажи класс, о гуру!
Тебе 2.5 гига кода mevd17 как на куски порезать или прям plaintext-ом сюда вывалить?
User avatar
XDA
Posts: 441
Joined: Wed Oct 23, 2013 7:28 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by XDA »

Maxi wrote:
XDA wrote: А расскажи плиз, как на [твой любимый микроконтроллер за 1 доллар] сделать непосредственный впрыск, чтобы 6 независимых фаз впрыска за 1 рабочий такт, с формированием пик-холд с точностью до мкс,
при этом вести оцифровку ионного тока в окне, управлять зарядом катушек и зажиганием с точностью до десятой градуса и так далее. для 8 цилиндрового двигателя. с коррекцией на ускорение КВ при каждом сгорании.

с примером кода пожалуйста. а то мы дураки и нихрена не умеем. Покажи класс, о гуру!
Тебе 2.5 гига кода mevd17 как на куски порезать или прям plaintext-ом сюда вывалить?
не не, только этот пример, ничего большего.
подытожим:

обработка любого репера с компенсацией ускорения КВ,
6 фаз впрыска на каждый такт (угол начала с точностью до 0.1градус, длительность в мкс)
зажигание (угол начала заряда, угол разряда, 0.1 градус)
ацп ионного тока (угол начала, угол окончания, 0.1 градус)
ацп ДАД постоянно, с делением по окнам каждого цилиндра, тоже 0.1 градус

всё это для V8 на микроконтроллере за 1 бакс. только это и ничего более. рабочий пример кода
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
User avatar
Maxi
Sr Consultant
Sr Consultant
Posts: 786
Joined: Wed Oct 23, 2013 4:25 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by Maxi »

XDA wrote: не не, только этот пример, ничего большего.
подытожим:

обработка любого репера с компенсацией ускорения КВ,
6 фаз впрыска на каждый такт (угол начала с точностью до 0.1градус, длительность в мкс)
зажигание (угол начала заряда, угол разряда, 0.1 градус)
ацп ионного тока (угол начала, угол окончания, 0.1 градус)
ацп ДАД постоянно, с делением по окнам каждого цилиндра, тоже 0.1 градус

всё это для V8 на микроконтроллере за 1 бакс. только это и ничего более. рабочий пример кода
Знаешь почему я люблю фантазеров?
они сами не понимают чего хотят.
1) Для того чтоб класть фазу с точностью 0.1 градус нужен не "любой репер" а репер исключительно 60-2 физически изготовленный с точностью 0.05градуса на маховике! Это первое, что написано в требованиях к железу на системе которая так может делать. Датчик там тоже не простой.
2) ни одна промышленная система не формирует 6 импульсов впрыска за такт - это не возможно ни программно-ресурсно ни железно-энергетически. Как правило 4 максимальное возможное число. Мало того у говнокодеров есть системы что на оборотах >5000 не способны 2 сформировать. довольствуются 1 - и ничего как то ездят.
3) зажигание с разрешением 0.1 используют ушстые лохи для рекламы калькуляторов поскольку точку МТБТ на реальных стендах не возможно определить точнее 1 градуса. - просто нет такой разрешающей способности в измерениях момента.
4) ДАД нет смысла опрашивать чаще 1мс. и нет смысла делать разрешение окон лучше 6 градусов... Проблема измерения давления ДАДом ни каким хером вообще не связанна с разрешением границ его окон ибо цилиндры в двигателе суть есть одинаковые а ДАД в любом случае от них не равноудален.
User avatar
XDA
Posts: 441
Joined: Wed Oct 23, 2013 7:28 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by XDA »

Maxi wrote: Тебе 2.5 гига кода mevd17 как на куски порезать или прям plaintext-ом сюда вывалить?
И да - ты не дашь этот код никогда. Так что не надо громких бравад по этому поводу.
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
User avatar
XDA
Posts: 441
Joined: Wed Oct 23, 2013 7:28 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by XDA »

Maxi wrote:
XDA wrote: не не, только этот пример, ничего большего.
подытожим:

обработка любого репера с компенсацией ускорения КВ,
6 фаз впрыска на каждый такт (угол начала с точностью до 0.1градус, длительность в мкс)
зажигание (угол начала заряда, угол разряда, 0.1 градус)
ацп ионного тока (угол начала, угол окончания, 0.1 градус)
ацп ДАД постоянно, с делением по окнам каждого цилиндра, тоже 0.1 градус

всё это для V8 на микроконтроллере за 1 бакс. только это и ничего более. рабочий пример кода
Знаешь почему я люблю фантазеров?
они сами не понимают чего хотят.
1) Для того чтоб класть фазу с точностью 0.1 градус нужен не "любой репер" а репер исключительно 60-2 физически изготовленный с точностью 0.05градуса на маховике! Это первое, что написано в требованиях к железу на системе которая так может делать. Датчик там тоже не простой.
2) ни одна промышленная система не формирует 6 импульсов впрыска за такт - это не возможно ни программно-ресурсно ни железно-энергетически. Как правило 4 максимальное возможное число. Мало того у говнокодеров есть системы что на оборотах >5000 не способны 2 сформировать. довольствуются 1 - и ничего как то ездят.
3) зажигание с разрешением 0.1 используют ушстые лохи для рекламы калькуляторов поскольку точку МТБТ на реальных стендах не возможно определить точнее 1 градуса. - просто нет такой разрешающей способности в измерениях момента.
4) ДАД нет смысла опрашивать чаще 1мс. и нет смысла делать разрешение окон лучше 6 градусов... Проблема измерения давления ДАДом ни каким хером вообще не связанна с разрешением границ его окон ибо цилиндры в двигателе суть есть одинаковые а ДАД в любом случае от них не равноудален.
Прям живая экранизация басни Крылова "лиса и виноград"
Ну т.е. ты не можешь. так и запишем.
Мне не интересно знать почему ты не можешь это сделать. Можешь не рассказывать.
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
User avatar
Maxi
Sr Consultant
Sr Consultant
Posts: 786
Joined: Wed Oct 23, 2013 4:25 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by Maxi »

XDA wrote: Ну т.е. ты не можешь. так и запишем.
Мне не интересно знать почему ты не можешь это сделать. Можешь не рассказывать.
[video][/video]
User avatar
XDA
Posts: 441
Joined: Wed Oct 23, 2013 7:28 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by XDA »

Maxi wrote:
XDA wrote: Ну т.е. ты не можешь. так и запишем.
Мне не интересно знать почему ты не можешь это сделать. Можешь не рассказывать.
[video][/video]
Для точности 0.1 градус нужен репер 60-2 изготовленный с точностью… особый датчик.. в книжке написано – значит сам не пробовал. А ты САМ попробуй.
Ни одна промышленная система не формирует 6 импульсов впрыска за такт. Знакомься: бош коммон рейл 4го поколения. До 8 порций топлива за 1 рабочий такт выпустили уже почти 10 лет назад.
У некоторых говнокодеров…. Не про себя ли?
Окна загрубляем до 6 граудсов… Видать без этого никак не получается…

Это называется – работа троечника, который плавает как в теории, так и в практике.

[video][/video]
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
User avatar
XDA
Posts: 441
Joined: Wed Oct 23, 2013 7:28 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by XDA »

И Вот что забавно.. ни в одной теме Макси не смог дать ни одного толкового совета...
Везде потоки говна - вы все дураки, нихера не знаете, а я один умный шо писец.
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
User avatar
Maxi
Sr Consultant
Sr Consultant
Posts: 786
Joined: Wed Oct 23, 2013 4:25 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by Maxi »

XDA wrote:И Вот что забавно.. ни в одной теме Макси не смог дать ни одного толкового совета...
Везде потоки говна - вы все дураки, нихера не знаете, а я один умный шо писец.
Знаешь тут как бы в одном месте Russian объяснили почему rusefi - не является системой управления.
Он не понял! Ты тоже не поймешь ответа на то, что спрашиваешь. Это как в теме с CJ125 - описание алгоритма который надо реализовать, чтоб работать с CJ125 - 80 страниц. В ПДФ на нее нет и 10 страниц. Все делают - или вообще не работает, или дерьмище кривое глючное и медленное типа АЕМа первого получается с точностью +- электричка. И потом даже намеков не понимают. Так что да - не только лишь всем дано понимать про gdi.

(я тебе уже говорил начать с того чтоб понимать когда и как лить? и почему тогда и так - вот пока не поймешь не иби людям голову!)
User avatar
Maxi
Sr Consultant
Sr Consultant
Posts: 786
Joined: Wed Oct 23, 2013 4:25 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by Maxi »

XDA wrote:Ни одна промышленная система не формирует 6 импульсов впрыска за такт. Знакомься: бош коммон рейл 4го поколения. До 8 порций топлива за 1 рабочий такт выпустили уже почти 10 лет назад.
тяжело когда есть документация а с тобой по рекламным буклетам разговаривают.
И в каком же режиме дитенок этот бош 8 импульсов на такт выдает?


Homogeneous HOM
Homogeneous lean HMM
Homogeneous stratified HOS
Stratified SCH
Stratified catalyst heating SKH
Stratified ignition angle is active B_zwsch
Homogeneous split HSP
Homogeneous knock protection HKS

это чтоб тебе проще ответ было придумывать ;)
User avatar
XDA
Posts: 441
Joined: Wed Oct 23, 2013 7:28 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by XDA »

--del--
Last edited by XDA on Mon Mar 13, 2017 12:06 am, edited 1 time in total.
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
User avatar
XDA
Posts: 441
Joined: Wed Oct 23, 2013 7:28 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by XDA »

Maxi wrote:
XDA wrote:И Вот что забавно.. ни в одной теме Макси не смог дать ни одного толкового совета...
Везде потоки говна - вы все дураки, нихера не знаете, а я один умный шо писец.
Знаешь тут как бы в одном месте Russian объяснили почему rusefi - не является системой управления.
Он не понял! Ты тоже не поймешь ответа на то, что спрашиваешь. Это как в теме с CJ125 - описание алгоритма который надо реализовать, чтоб работать с CJ125 - 80 страниц. В ПДФ на нее нет и 10 страниц. Все делают - или вообще не работает, или дерьмище кривое глючное и медленное типа АЕМа первого получается с точностью +- электричка. И потом даже намеков не понимают. Так что да - не только лишь всем дано понимать про gdi.

(я тебе уже говорил начать с того чтоб понимать когда и как лить? и почему тогда и так - вот пока не поймешь не иби людям голову!)
Это всё болтология.
Мы все здесь работаем с железом

Вот и покажи класс работы с железом.
На конкретном примере, в коде. На твоём любимом мелкопроцессоре, за 1 бакс.
Тряхни стариной - запрограммируй хоть что-нибудь. а то ты уже перешёл в разряд старых пердунов-теоретиков.
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
Abricos
contributor
contributor
Posts: 849
Joined: Mon Aug 18, 2014 12:32 am
Location: Carteret, NJ 07008

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by Abricos »

:lol:
User avatar
Maxi
Sr Consultant
Sr Consultant
Posts: 786
Joined: Wed Oct 23, 2013 4:25 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by Maxi »

XDA wrote: Это всё болтология.
Мы все здесь работаем с железом

Вот и покажи класс работы с железом.
На конкретном примере, в коде. На твоём любимом мелкопроцессоре, за 1 бакс.
Тряхни стариной - запрограммируй хоть что-нибудь. а то ты уже перешёл в разряд старых пердунов-теоретиков.
Сначала ты отвечаешь в КАКОМ РЕЖИМЕ 8 ИМПУЛЬСОВ ВПРЫСКА ЗА ТАКТ - будь последователен а то ляпнул и в кусты...
User avatar
XDA
Posts: 441
Joined: Wed Oct 23, 2013 7:28 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by XDA »

Maxi wrote:
XDA wrote: Это всё болтология.
Мы все здесь работаем с железом

Вот и покажи класс работы с железом.
На конкретном примере, в коде. На твоём любимом мелкопроцессоре, за 1 бакс.
Тряхни стариной - запрограммируй хоть что-нибудь. а то ты уже перешёл в разряд старых пердунов-теоретиков.
Сначала ты отвечаешь в КАКОМ РЕЖИМЕ 8 ИМПУЛЬСОВ ВПРЫСКА ЗА ТАКТ - будь последователен а то ляпнул и в кусты...
Тебе ясно написали - бош десятилетней давности может до 8 импульсов впрыска. значит нужно уметь делать до 8 импульсов впрыска. точка.
Ты сказал, что всё это можно сделать на мк за бакс. вот и сделай, покажи класс, о гуру :D :D :D :lol: :lol: :lol:
Обсуждать в каких режимах мы будем тогда, когда ты сможешь это сделать. Потому, что пока ты не можешь этого сделать - обсужать нечего.
Пока что твой удел - дай бог один раз обычной форсункой во впуск пукнуть. Вот об этом и рассуждай.
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
User avatar
Maxi
Sr Consultant
Sr Consultant
Posts: 786
Joined: Wed Oct 23, 2013 4:25 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by Maxi »

XDA wrote:Тебе ясно написали - бош десятилетней давности может до 8 импульсов впрыска. значит нужно уметь делать до 8 импульсов впрыска. точка.
Откуда ты берешь эту собачью чушь? Последний шанс оправдаться...
User avatar
XDA
Posts: 441
Joined: Wed Oct 23, 2013 7:28 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by XDA »

Maxi wrote:
XDA wrote:Тебе ясно написали - бош десятилетней давности может до 8 импульсов впрыска. значит нужно уметь делать до 8 импульсов впрыска. точка.
Откуда ты берешь эту собачью чушь? Последний шанс оправдаться...
С сайта твоего любимого боша.

Классно с темы слезаешь, прям как старом советском анекдоте:
Москва.80-й год. Дефицит всего, но в преддверии Олимпиады продавцам
запрещено говорить, что чего-то нет. В магазин заходит дама и спрашивает
перчатки. Перчаток, конечно, нет и продавец начинает выкручиваться: А
какие перчатки вам нужны - кожаные, шерстяные или лайковые?
- Кожаные.
- А из какой кожи - свиной, телячьей?
- Из свиной.
- А какого цвета?
- Коричневые, под цвет пальто.
- Тогда приносите пальто, мы вам подберем.
Тут вмешивается стоящий рядом мужчина:
- Дамочка, не верьте им - я уже и унитаз принёс, и жопу показал - НЕТ
У НИХ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ!!!
Ты предлагаешь быть последовательным – давай, будем последовательным.
Вначале ТЫ написал про то, что с задачей справится проц за бакс, вместо ПЛИС.
На что я тебе ткнул реальную задачу 10-летней давности, с которой лично ты, с процом за бакс не справишься.
Вот давай вначале с этим и разберёмся.

Вместо того, чтобы честно признать, как настоящий мужик, что ты не прав, или доказать обратное примером кода,
Ты начал вертеться как уж на сковороде, в попытке съехать с темы, как в анекдоте: требовать принести тебе унитаз… принесут унитаз - потом потребуешь показать жопу….
только нет у тебя туалетной бумаги. И не будет.

Прекращай уже увиливать в кусты. Просто честно признай, что был не прав, вспылил, брякнул не подумавши. Мы поймём, простим.
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
User avatar
Maxi
Sr Consultant
Sr Consultant
Posts: 786
Joined: Wed Oct 23, 2013 4:25 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by Maxi »

...

Ты не готов!
Last edited by Maxi on Mon Mar 13, 2017 7:35 pm, edited 1 time in total.
User avatar
XDA
Posts: 441
Joined: Wed Oct 23, 2013 7:28 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by XDA »

Maxi wrote:Цитирую себя...
2) ни одна промышленная система не формирует 6 импульсов впрыска за такт - это не возможно ни программно-ресурсно ни железно-энергетически. Как правило 4 максимальное возможное число
Теперь смотрим описание компонент драйвера управления форсунок ДЕВЯТИ летнего боша с 8-ю впрысками (хехехе).
0.png
1.png
2.png

Ты не готов! Приходи говорить за эту тему когда выйдешь из мира фантазий и начнешь слушать и понимать... Пока же избавь меня от своей глупости - мне работать надо.
До этого мы ещё не дошли. Не отвлекайся.
Где рабочий пример кода под баксовый микроконтроллер?
Слабо 8 сделай хотябы 4. но хоть что-нибудь сделай!
Нету у тебя туалетной бумаги :lol: :lol: :lol: :lol:
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
User avatar
Maxi
Sr Consultant
Sr Consultant
Posts: 786
Joined: Wed Oct 23, 2013 4:25 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by Maxi »

Не ной - единственное чего у меня нет под gdi - так это стендового мотора.
А учитывая то что этот шлак рыгает со скоростью звука - за них хотят безумные деньги..
И мне честно говоря все это мало интересно.
User avatar
XDA
Posts: 441
Joined: Wed Oct 23, 2013 7:28 pm

Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?

Post by XDA »

И.. что?
кода под баксовый МК как не было, так и нет. И не будет.
Нет у тебя туалетной бумаги :lol: :lol: :lol:
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
Post Reply