Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Posted: Sun Feb 11, 2018 6:20 pm
Если у тебя нет возможности голосом по скайпу, то я сдаюсь - не получится ничего.
The most advanced open source ECU
https://rusefi.com/forum/
поробовать только днем могу , скажем в 8 МСК.
в моих-то задачах с силовой - это самое оно. Ну и можно применить термин не параллеливания, разделения, что-ли. Просто независимые блоки или блоки зависимость которых явно обозначена, скажем триггером каким, Но уж точно друг другу процессы не мешают и прерывания в стэк не бегают
Ой, Макси-Мир-Дверь-Мяч в ударе...
Чайники достали уже.XDA wrote: ↑Sun Feb 18, 2018 9:01 am
Ой, Макси-Мир-Дверь-Мяч в ударе...
а ничего, что параллельно заряжаются катушка, идёт впрыск, обсчет МАП в окне?
и всё это помноженное на число цилиндров.
и что это задача строго для ПЛИСА, в котором можно все эти вещи разнести по блокам и не париться с геммороем на одном-двух таймерах на ЦПУ
Аппаратно - это значит не ПЛИС, а АСИК. что в общем случае - монопенисуально, капитан очевидностьMaxi wrote: ↑Mon Feb 19, 2018 1:28 pmЧайники достали уже.
Катушка у нормальных людей заряжается аппаратно как и впрыск идет - ЭТО ВООБЩЕ НЕ ЗАДАЧА тем более не для ПЛИСа!
А обсчет впрыска не возможен если нет новых данных от мапа - из того окна...
на 1-2 таймерах ЦПУ - mcs48 что ли? или pic16? не - там три минимум...
Мне вот не очень понятно, что ты тут регулярно находишь такого смешного? В мире не существует ни одной системы управления ДВС где используется распараллеливание - и это тупо факт.
Макси-макси. А ведь вначале казался человеком если и не умеющим программировать, то хотя бы немного понимающим предметную область. Дай определение своему "распарллеливанию". Тогда и обсудим, встречается ли оно. Очевидно, обработка датчика детонации идёт параллельно основному потоку. В подавляющем большинстве случаев - на отдельном специализированном камне. Хотя в электронных карбюраторах, реально можно не заморачиваться.Maxi wrote: ↑Thu Feb 22, 2018 1:59 amМне вот не очень понятно, что ты тут регулярно находишь такого смешного? В мире не существует ни одной системы управления ДВС где используется распараллеливание - и это тупо факт.
Смешно тут может быть в двух случаях:
1) ты уже построил систему управления непосредственным впрыском и распараллеливанием (тогда где можно на нее посмотреть?)
2) ты обгадил штанишки...
Почему то - я за второе... В детском садике второе априорно выше по вероятности.
Ого, ты уже в профессиональные гадалки записался?Maxi wrote: ↑Thu Feb 22, 2018 1:59 amМне вот не очень понятно, что ты тут регулярно находишь такого смешного? В мире не существует ни одной системы управления ДВС где используется распараллеливание - и это тупо факт.
Смешно тут может быть в двух случаях:
1) ты уже построил систему управления непосредственным впрыском и распараллеливанием (тогда где можно на нее посмотреть?)
2) ты обгадил штанишки...
Почему то - я за второе... В детском садике второе априорно выше по вероятности.
пжалст... Распараллеливание - процесс в при котором существует возможность того, что 9 баб рожают 1 ребенка за 1 месяц а 270 соответственно - за день.
Именно тебе ыообще их видеть противопоказано - они сделаны машиной а не "знатоками предметных областей перевода с одного абстрактного языка на другой абстрактный".. От осознания, что подобные переводчики 15 лет как не нать у тебя может депрессия случится...Кстати, покажи сырцы обещанные год назад.
ага - так же очевидно, что как только были введены DSP команды в основной процессор - этот камень мгновенно был выкинут. Ибо жирноту основного процессора заюзали не для того чтоб идиотов современных кривомозгих пасти - а для снижения себестоимости блока. реализовав IIR на ассемблере - что кококо никто не делает в продакшене кококо...Очевидно, обработка датчика детонации идёт параллельно основному потоку. В подавляющем большинстве случаев - на отдельном специализированном камне.
Maxi wrote: ↑Thu Feb 22, 2018 9:35 pmпжалст... Распараллеливание - процесс в при котором существует возможность того, что 9 баб рожают 1 ребенка за 1 месяц а 270 соответственно - за день.
Именно тебе ыообще их видеть противопоказано - они сделаны машиной а не "знатоками предметных областей перевода с одного абстрактного языка на другой абстрактный".. От осознания, что подобные переводчики 15 лет как не нать у тебя может депрессия случится...Кстати, покажи сырцы обещанные год назад.ага - так же очевидно, что как только были введены DSP команды в основной процессор - этот камень мгновенно был выкинут. Ибо жирноту основного процессора заюзали не для того чтоб идиотов современных кривомозгих пасти - а для снижения себестоимости блока. реализовав IIR на ассемблере - что кококо никто не делает в продакшене кококо...Очевидно, обработка датчика детонации идёт параллельно основному потоку. В подавляющем большинстве случаев - на отдельном специализированном камне.
как это нельзя распараллелить? Тыж програмист! - мне тут сказали им все можно!
Интересно все программисты такие тупые - или мне попался какой то особый экземпляр?(Макси, скажи: окей гугл, закон Амдала). Я тебе задал чёткий вопрос, определение параллельности в твоём понимании.
Знаешь почему этот анекдот не смешной?Без ответа на него с тобой тяжело дискутировать, так как понимание разработки ПО и знание терминологии у тебя находится на уровне 9 класса.
Макси, пиши честно: "унитаза нет". А не: "жопу покажите".
значит исходников не получишь!Писать в продкшене на асме - сейчас вообще, как ты говоришь, ко-ко-ко, не правда ли?
Так у него понимания нет - чего его спрашиватьmpro wrote: ↑Fri Feb 23, 2018 11:00 amМакси, не позорься. Ты привёл пример процесса который нельзя распараллелить. (Макси, скажи: окей гугл, закон Амдала). Я тебе задал чёткий вопрос, определение параллельности в твоём понимании. Без ответа на него с тобой тяжело дискутировать, так как понимание разработки ПО и знание терминологии у тебя находится на уровне 9 класса.
Макси, пиши честно: "унитаза нет". А не: "жопу покажите".
Писать в продкшене на асме - сейчас вообще, как ты говоришь, ко-ко-ко, не правда ли?
Maxi wrote: ↑Fri Feb 23, 2018 7:20 pmкак это нельзя распараллелить? Тыж програмист! - мне тут сказали им все можно!
Интересно все программисты такие тупые - или мне попался какой то особый экземпляр?(Макси, скажи: окей гугл, закон Амдала). Я тебе задал чёткий вопрос, определение параллельности в твоём понимании.
Что тебе не ясно в моем определении параллельности?!Знаешь почему этот анекдот не смешной?Без ответа на него с тобой тяжело дискутировать, так как понимание разработки ПО и знание терминологии у тебя находится на уровне 9 класса.
Макси, пиши честно: "унитаза нет". А не: "жопу покажите".
В Москве не было проблем с туалетной бумагой!
значит исходников не получишь!Писать в продкшене на асме - сейчас вообще, как ты говоришь, ко-ко-ко, не правда ли?
Вот ты написал целый абзац - какую мысль из него я должен уловить? Я тебе в одной строке написал и что такое распараллеливание и одновременно в этой же строке, и тем же самым текстом, описал почему оно не всегда возможно... Ты будешь спорить со мной определениями из википедии про тоже самое но канцелярскими фразами? Это может мне наскучить.mpro wrote: ↑Sat Feb 24, 2018 1:25 pmМакси, не уподобляйся бухгалтерии из анекдотов. Твоё невежество переходит все границы.
Что не нравится? Напиши нормальное определение в своём понимании, а не про баб и детей. Подсказка, открой вики и прочти хотя бы: "Параллельные вычисления — способ организации компьютерных вычислений, при котором программы разрабатываются как набор взаимодействующих вычислительных процессов, работающих параллельно (одновременно)". Не совсем верно, не совсем красиво, но хоть что-то. До это ты мне казалось что у тебя уровень 9-ого класса (всё понимает, но сказать не может), а теперь я таки склоняюсь к мысли, что у тебя уровень примерно 5-ого класса (когда говоришь лишь бы что-то сказать).
Унитаз принеси, жопу покажи, нет у тебя туалетной бумагиMaxi wrote: ↑Sat Feb 24, 2018 5:37 pmВот ты написал целый абзац - какую мысль из него я должен уловить? Я тебе в одной строке написал и что такое распараллеливание и одновременно в этой же строке, и тем же самым текстом, описал почему оно не всегда возможно... Ты будешь спорить со мной определениями из википедии про тоже самое но канцелярскими фразами? Это может мне наскучить.mpro wrote: ↑Sat Feb 24, 2018 1:25 pmМакси, не уподобляйся бухгалтерии из анекдотов. Твоё невежество переходит все границы.
Что не нравится? Напиши нормальное определение в своём понимании, а не про баб и детей. Подсказка, открой вики и прочти хотя бы: "Параллельные вычисления — способ организации компьютерных вычислений, при котором программы разрабатываются как набор взаимодействующих вычислительных процессов, работающих параллельно (одновременно)". Не совсем верно, не совсем красиво, но хоть что-то. До это ты мне казалось что у тебя уровень 9-ого класса (всё понимает, но сказать не может), а теперь я таки склоняюсь к мысли, что у тебя уровень примерно 5-ого класса (когда говоришь лишь бы что-то сказать).
Кстати освоение функции квотинга в форуме phpbb - это какого класса уровень? "Доктор интернет наук" - не меньше...
пока практических шагов примерно ноль - пока не понятно, есть ли проблема и совсем нет плана работ. одним словом примерно ничего нет