Базовая плата

[BOOST]

А ище забыли написать что высокоомные такие же как и низкоомные не щитая времени реакции, разница в том что для придания нужного сопротивления обмотки делались не из меди а из латуни.

"5.1. Срабатывание.
Как мы видели, при подаче напряжения на клеммы катушки якорь первое время стоит на месте (клапан закрыт). Мало того, что ток не достиг нужной величины, так еще и якорь имеет массу, и пружина мешает, и топливо давит, и трение никто не отменял. Т.е. импульс мы давно подали, а топлива-то нет! А если мы в ближайшее время импульс снимем, то и не будет. Через энное количество микросекунд якорь таки стронется с места и, разгоняясь, полетит в сторону контрполюса. Попробуем снять импульс до того, как якорь долетит до верхнего упора. Удар об упор либо не состоится вовсе, либо время долёта (по инерции) сильно затянется. Т.е. полностью проходное сечение клапана в лучшем случае откроется достаточно поздно, а то и никогда. Итог: в начале своей работы форсунка топлива явно не додает. Вот вам и причина нелинейности на малых длительностях импульса.

А почему при бỏльших длительностях, когда якорь честно долетает до упора и там и остаётся, зависимость «импульс-расход» становится линейной? Ведь там тоже сечение клапана не мгновенно становится максимальным. Всё верно, там тоже топливо не додаётся, но не додаётся для всех длительностей одинаково.

Время от начала импульса до полного открытия ЭМФ называют временем срабатывания. Это ещё один важный параметр форсунки.

5.2. Отпускание.

Форсунку мы открыли, порцайку топлива получили, пора и закрывать. Здесь, однако, тоже не всё так просто. И ток после снятия импульса не мгновенно спадает, и инерция, всё то же самое, что и при открывании. Только пружина и поток топлива на этот раз не мешают, а помогают движению клапана. Время от конца импульса до полного закрытия ЭМФ называют временем отпускания. И если во время срабатывания форсунка топлива не додавала, то при отпускании даёт лишнее. Эту разницу между «недостачей» и «передачей» используют для настройки форсунки (см. ниже).

Для того чтобы понять причину второго участка нелинейности, вспомним термин «скважность». Скважность – это отношение длительности импульса (τ) к периоду следования импульсов (Т), выраженное в процентах. Т.е. при τ = 5 мс и Т = 10 мс скважность равна 50%. Так вот, нелинейный участок начинается не при больших длительностях импульса, а при больших скважностях, т.е. когда между окончанием предыдущего импульса и началом следующего остаётся слишком мало времени. Клапан просто не успевает нормально закрываться и происходит подача «лишнего» топлива. ЭМФ остаётся полностью открытой не только при скважностях, равных 100%, но и меньших, близких к ним, и изменение τ в этих пределах не приводит к изменению цикловой подачи. Т.е. форсунка становится неуправляемой"
Вырезка из статьи на чиптюнере, разницу между высокоомными и назкоомными прощупайте сами

[zavdimka]

1. Про низкоомные форсунки. Кому надо или меняем на высокоомные, или помогаем доделать плату для них.
http://team-rs.ru/technical/index.php?action=show&id_group_parent=3&id_article=92 идем сюда и подбираем себе высокоомные.
2. Что касается лагов с задержкой форсунки это проявляется на парном впрыске при холостых оборотах. Впринципе, можно учесть программно если форсунку не "подклинивает".

[Mad Max]

просто я нигде не встречал низкоомных форс, кроме как на БМВ и Опелях 80-г.
Там они питались через резисторы. На моновпрысках частенько стоят- тоже через резистор питается.
Думал может это наоборот- новые веянья.
А так получается смысла голову ломать нет.

[zavdimka]

Сначала делаем поддержку высокоомных, потом, при надобности, низкоомные.
У кого-нибудь есть схема лямбды, и вообще, нужна ли она? Может ДАД хватит?
В каком корпусе и сколькиногий stm323 берем?
p.s. тема мх шаговика еще открыта.

[XDA]

Сначала делаем поддержку высокоомных, потом, при надобности, низкоомные.
У кого-нибудь есть схема лямбды, и вообще, нужна ли она? Может ДАД хватит?
p.s. тема мх шаговика еще открыта.

лямбда нужна для обратной связи.
узкополосная лямбда - там вообще всё просто - тупо сигнал оцифровать.

[zavdimka]

Хорошо, а схема ДМРВ?

[XDA]

Хорошо, а схема ДМРВ?

если ДМРВ 5вольтовый аналоговый - то тупо АЦП. каждое значение напряжения соответствует своему значению массы воздуха в секунду
если частотный (хотя правильнее - импульсный) то мерять время между импульсами. каждое время соответствует своему значению воздуха.
типичная частота следования импульсов от 300 раз в секунду для 0 до 12 000 на максимальном потоке

[BOOST]

просто я нигде не встречал низкоомных форс, кроме как на БМВ и Опелях 80-г.
Там они питались через резисторы. На моновпрысках частенько стоят- тоже через резистор питается.
Думал может это наоборот- новые веянья.
А так получается смысла голову ломать нет.

Поймай любого более-менее нового ВАЗа и посмотри на ето чудо инженерной мысли я к примеру ище не видел на новых ато высокоомных форсунок, под эвро 3 вроде уже не проходят высокоомные, но на старых тазиках они почти повсюду

[Mad Max]

По поводу шаговика-
Вот есть например вообще примитивная схема. Но работа программерам. (им и всеравно писать надо)
И универсальна (любое напряжение шаговика- хочешь 5 в, хочеш 12.

http://stepmotor.ru/controllersam/

[zavdimka]

Тазики для занижения и тонирования. Так что не рассматриваем ))))))))
Насчет схемы для шаговика - она будет работать только с шаговиком, у которого есть средняя точка у каждой обмотки т.е. 6 выводов - не катит.
Нужна схема их 4х полумостов, или 2 H моста.

Что с корпусом главного процессора? Сколько ног? Я за всех решать должен?

[BOOST]

А если в место 245 поставить 595 то управление будет по последовательному интерфейсу.
Нашим програмерам в лом все ето делать, для них ето второстепенно

[zavdimka]

Так, у шаговиков в жигулях сколько выводов? Мне помнится что 4. Тогда эта схема не катит.

Да, и про корпус stm32f4 что думаете? Сколько ног вешать?

[Sergey89]

LQFP 144 по прикидкам должно хватить, с учётом расширения до 8 цилиндров.

[Mad Max]

Так а шаговик чего будет? РХХ ?
Чтоб понимать ток.

[Sergey89]

Да. РХХ.

[zavdimka]

Микруху шаговика в студию. 1А over 20в питание(16крайняк)
Завтра сяду рисовать.

[Mad Max]

Ну допустим такая есть- PBL3272. По параметрам как раз подходит.

http://forum.radiospec.ru/index.php?showtopic=3170&st=20

У нас она под заказ.

[Sergey89]

Может L298P ? По характеристика покруче, но достать вроде как проще.

[BOOST]

PBL3772 снята из производства

[Slip]

http://www.infineon.com/cms/en/product/automotive-ics/motor-drivers-automotive/integrated-smart-power-motor-drivers/TCA3727G/productType.html?productType=db3a30441400ef420114034bd4f90216

[zavdimka]

Я с просони не поверил своим глазам. Вместо флуда реально деловые предложения. Всегда бы так! Спасибо!

Вот полезная инфа насчет монтажа smd
http://www.ibselectronics.com/pdf/pa/walsin/smt_notes.pdf

[Mad Max]

Чтоб еще меньше флудилось-
уже начал паять свой вариант тест- платы.
На ней удобно будет проверять работу всех входных- выходных цепей и при необходимости все поменять.
Так же планирую ее использовать как полноценный мозг для тестирования софта.

ЗЫ, Кажется я нашел оптимальный драйвер шаговика- А3967. 750мА 30В. Есть в продаже, цена 5 баксов.
Никаких доп. микросхем не нужно.

[zavdimka]

Выкладываю что успел еще нарисовать. Пока кусками.

[frig]

zavdimka, давайте в отдельных темах.

[zavdimka]

Здесь же обсуждается базовая плата, которую хотим сделать, возможно не оптимальная, зачем в те темы писать. Там обсуждается как надо, а не как будет.
Лучше давайте конструктивную критику по тому, что сделал.
Например, на первой схеме(аналоговый вход) не понятно до конца какой лучше диод(стабилитрон?) ставить.

[Sergey89]

Диоды можно взять сборку типа BAT54S и вот так включить её http://rusefi.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=201 это ограничит амплитуду на входе и сверху и снизу.

[zavdimka]

Спасибо, поправил.
Насчет управления затворами силовухи - не подскажите стандартную логику, буффер, только без дополнительных сигналов разрешения. Или таких в природе не бывает?

[frig]

зачем в те темы писать

Я не говорил про какие-то существующие темы. Я говорю про отдельные темы для каждого модуля для базовой платы.

[zavdimka]

Да пока обсуждать то толком нечего. А то будет 100500 тем, а я читаю только 2-3 т.к. времени нету. Еще и писать надо будет в 10ок.
Как будут наработки, тогда можно.
А пока давайте по теме. Флуда и так достаточно.

[Sergey89]

Спасибо, поправил.
Насчет управления затворами силовухи - не подскажите стандартную логику, буффер, только без дополнительных сигналов разрешения. Или таких в природе не бывает?

Буферов в логике вроде нет таких. Можно юзать 74hct541, там два сигнала разрешения просто на землю. Только важно брать именно hct серию, hc не подойдёт.