Re: Проблематика обвязки вокруг 3в АЦП
Posted: Mon Apr 17, 2017 4:48 pm
Да. Невнимательно прочитал. %)russian wrote:Мы сейчас говорим про MAP (pressure) или MAF (flow)?Dron_Gus wrote:то только для поддержния температуры нити.
The most advanced open source ECU
https://rusefi.com/forum/
Да. Невнимательно прочитал. %)russian wrote:Мы сейчас говорим про MAP (pressure) или MAF (flow)?Dron_Gus wrote:то только для поддержния температуры нити.
про обратную совместимость что нибудь слышал?!Dron_Gus wrote: А в чем суть тогда передавать аналоговый сигнал? Чтобы помех наловить?
какой "нити"? нет там никаких нитей. и аналоговые они сгнили давно.Аналоговые они. Если там и используются цифровые компоненты/алгоритмы, то только для поддержния температуры нити.
Обратная совместимость чего с чем? Не смешите. В каждой новой модели 90% если не больше деталей новых. Никого обратная совместимость не волнует. Более того ее стараются избегать.Maxi wrote:про обратную совместимость что нибудь слышал?!Dron_Gus wrote: А в чем суть тогда передавать аналоговый сигнал? Чтобы помех наловить?какой "нити"? нет там никаких нитей. и аналоговые они сгнили давно.Аналоговые они. Если там и используются цифровые компоненты/алгоритмы, то только для поддержния температуры нити.
(китайские подделки - аналоговые)
для этого меняют калибровки - принципы никто не меняет!Dron_Gus wrote:Обратная совместимость чего с чем? Не смешите. В каждой новой модели 90% если не больше деталей новых. Никого обратная совместимость не волнует. Более того ее стараются избегать.
все современные маф сенсоры - частотные. и так же имеют цифровую схему коррекции.Нить имелась ввиду MAF сенсора. Или нынче там сразу цифровой сход к воздуху подключен?
Современные, современные. У меня дэйли машина 2011 года. Там аналоговые датчики. Все. Никаких принципиальных различий с машиной для хобби, которая на 20 лет старше. Ну разве что в свежей используют реперные диски с большим количеством зубов. Да данные на приборку идет по цифровой шине.Maxi wrote: для этого меняют калибровки - принципы никто не меняет!
все современные маф сенсоры - частотные. и так же имеют цифровую схему коррекции.
потому что аналоговые маф сенсоры из за экспоненциальной характеристики дерьмово передавали высокие расходы.
Конечно не видите - вы любитель и вами спроектированно 0 систем управления!Dron_Gus wrote:Современные, современные. У меня дэйли машина 2011 года. Там аналоговые датчики. Все. Никаких принципиальных различий с машиной для хобби, которая на 20 лет старше. Ну разве что в свежей используют реперные диски с большим количеством зубов. Да данные на приборку идет по цифровой шине.
Большинство здесь присутствующих запускают/планируют запустить машины не моложе.
Не думаю, что использование цифровых датчиков с протоколом SENT/CAN/LIN прибавит популярности проекту.
Так же как и применение непопулярного, но зато 5 вольтового, контроллера.
Каскад на ОУ с Ку=1 и делителем после не внесут никаких значительных искажений. Ну и стоимость не увеличится от этих компонентов значительно.
Не вижу смысла менять лошадей на переправе.
Причинно-следсвенная связь разве тут есть? Наверное только корреляция.Maxi wrote:Первые имеют на борту 5в АЦП, и другого не дано!
следим за руками:russian wrote: Причинно-следсвенная связь разве тут есть? Наверное только корреляция.
По-русски этой статьи на Википедии нет - так что https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation
Раз уж тут дают ссылки на всякие википедии, дать бы Dам ссылку на Луркморье на статью про ЧСВ. Жаль заблокировали. Так кичиться своими достижениями... это стеб такой что ли?Maxi wrote: Конечно не видите - вы любитель и вами спроектированно 0 систем управления!
хуже того, что видели вы рабочих систем тоже 0.
от того и цена вашему мнению 0.
такие дела.
в частности вы не понимаете зачем в датчике с тензомостом и аналоговым выходом 0-5в стоит полностью цифровая компенсация погрешностей и калибровочный eeprom - и почему его выход не меняется 30 лет (хотя калибровочный епромм и цифровая компенсация появились сравнительно недавно) ...
Контроллеры не делятся на популярные и не популярные - они делятся на спроектированные инженерами для применения в системах управления и присранными любителями в "типа" систему управления.. Первые имеют на борту 5в АЦП, и другого не дано!
Действительно не разработчик - у меня бы не работал! Не умение правильно выбрать компоненты под задачу - костность мышления и зацикливание на конкретном неэффективном решении.Dron_Gus wrote: Завтра же пойду напишу заявление по собственному. Не разработчик оказывается, а любитель.
Костность мышления это точно в мой огород?Maxi wrote: Действительно не разработчик - у меня бы не работал! Не умение правильно выбрать компоненты под задачу - костность мышления и зацикливание на конкретном неэффективном решении.
потому что процессор с ацп 5 вольт все решает! Мало того их в не единичном числе есть.Atomic-dm wrote:Maxi , а почему ты считаешь что внешний нормальный АЦП для 5В датчиков + МК(тот же stm32) это плохое решение ?
Естественно если делать что-то серийное то нужно и МК 5в и интерфесы и т.д.
Но для нормальных продвинутых любителей (не ардуинщиков) это разве так уж плохо ?
.. дальше был длинный пост, но он получился какой то водой и я его стер ))))))
А разве есть проблемы? по моему они только у тебя...и по большей части высосаны из пальца = пока ни чем не подкрепленные кроме собственного мнения...Maxi wrote: потому что процессор с ацп 5 вольт все решает! Мало того их в не единичном числе есть.
просто вы привыкли к дешовому шлаку от плееров и ардуин. и поделия дешевый шлак типа плееров и ардуин выходят.
Ну да Интеловские процессоры тоже просто искуственый минерал с рабочие напряжением 1.1 - 1.5 вольт ...Maxi wrote:потому что процессор с ацп 5 вольт все решает! Мало того их в не единичном числе есть.Atomic-dm wrote:Maxi , а почему ты считаешь что внешний нормальный АЦП для 5В датчиков + МК(тот же stm32) это плохое решение ?
Естественно если делать что-то серийное то нужно и МК 5в и интерфесы и т.д.
Но для нормальных продвинутых любителей (не ардуинщиков) это разве так уж плохо ?
.. дальше был длинный пост, но он получился какой то водой и я его стер ))))))
просто вы привыкли к дешовому шлаку от плееров и ардуин. и поделия дешевый шлак типа плееров и ардуин выходят.
Ты в очередной раз назвал разработчиков всех систем управления в мире идиотами?! потому что нет никакого МОЕГО мнения!denisvak wrote:А разве есть проблемы? по моему они только у тебя...и по большей части высосаны из пальца = пока ни чем не подкрепленные кроме собственного мнения...
Без конкретных цифирь и фактов вся эта тема = переливание воды из одного ведра в другое...
Последний интел в мозгах автомобилей который видели еще люди, что до исторического материализма родились - 196й в 3м моторонике. И он 5вольт если что.Abricos wrote:Ну да Интеловские процессоры тоже просто искуственый минерал с рабочие напряжением 1.1 - 1.5 вольт ...
Я их тут не наблюдаю, а ты? Или ты себя причислил к ним?Maxi wrote:Ты в очередной раз назвал разработчиков всех систем управления в мире идиотами?! потому что нет никакого МОЕГО мнения!denisvak wrote:А разве есть проблемы? по моему они только у тебя...и по большей части высосаны из пальца = пока ни чем не подкрепленные кроме собственного мнения...
Без конкретных цифирь и фактов вся эта тема = переливание воды из одного ведра в другое...
У тебя проблемы крышки открыть название процессоров прочитать? Что крестовую отвертку выслать?denisvak wrote: Я их тут не наблюдаю, а ты? Или ты себя причислил к ним?
Макси, ну как не стыдно! Формальную логику должны были вдолбить в голову ещё на первом курсе, даже Заборпроектоного ПТУ.Maxi wrote:Ты в очередной раз назвал разработчиков всех систем управления в мире идиотами?! потому что нет никакого МОЕГО мнения!denisvak wrote:А разве есть проблемы? по моему они только у тебя...и по большей части высосаны из пальца = пока ни чем не подкрепленные кроме собственного мнения...
Без конкретных цифирь и фактов вся эта тема = переливание воды из одного ведра в другое...
Никакого нарушения формальной логики нет - всех _СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ_ разработчиков.mpro wrote:Макси, ну как не стыдно! Формальную логику должны были вдолбить в голову ещё на первом курсе, даже Заборпроектоного ПТУ.
Если ты используешь квантор ВСЕХ, значит ты хочешь сказать что нет НИ ОДНОГО мозга в котором используется другое решение.
ага. производители систем с тиражами 10ки миллионов ошибаются. у них не корректные решения."назвал идиотами" - указал на некорректность решение, видимо имелось ввиду?
Было бы интересно что гура скажет, почему "Почему _N_ не является системой управления!? а _M_ не является разработчиком - соответственно!?".Maxi wrote:Никакого нарушения формальной логики нет - всех _СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ_ разработчиков.mpro wrote:Макси, ну как не стыдно! Формальную логику должны были вдолбить в голову ещё на первом курсе, даже Заборпроектоного ПТУ.
Если ты используешь квантор ВСЕХ, значит ты хочешь сказать что нет НИ ОДНОГО мозга в котором используется другое решение.
ты сейчас затронул фундаментальный вопрос ответ на который знает каждый школьник (но не тут) - "Почему _N_ не является системой управления!? а _M_ не является разработчиком - соответственно!?"ага. производители систем с тиражами 10ки миллионов ошибаются. у них не корректные решения."назвал идиотами" - указал на некорректность решение, видимо имелось ввиду?
наколенщики с серией 10ка ардуиноподобных систем правы...
Макси, ты за других не говори, ты за себя говори.Maxi wrote:Никакого нарушения формальной логики нет - всех _СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ_ разработчиков.mpro wrote:Макси, ну как не стыдно! Формальную логику должны были вдолбить в голову ещё на первом курсе, даже Заборпроектоного ПТУ.
Если ты используешь квантор ВСЕХ, значит ты хочешь сказать что нет НИ ОДНОГО мозга в котором используется другое решение.
ты сейчас затронул фундаментальный вопрос ответ на который знает каждый школьник (но не тут) - "Почему _N_ не является системой управления!? а _M_ не является разработчиком - соответственно!?"ага. производители систем с тиражами 10ки миллионов ошибаются. у них не корректные решения."назвал идиотами" - указал на некорректность решение, видимо имелось ввиду?
наколенщики с серией 10ка ардуиноподобных систем правы...
Для чего это мне? Это твоя работа вроде...Maxi wrote:У тебя проблемы крышки открыть название процессоров прочитать? Что крестовую отвертку выслать?denisvak wrote: Я их тут не наблюдаю, а ты? Или ты себя причислил к ним?
некорректная заява - там 167й проц как в me7. Какая разница что их мало - таких процессоров 20 миллионов.mpro wrote: Океееей. Тогда систему управления на Ламбу делали идиоты, потому что тираж у них маленький?
пффф - а на ваз 167проц в М7. тоже из серии мозг на процессоре кои 20лет выпускали...А на ВАЗ - соответственно гении?
Правильно - не нужно додумывать!denisvak wrote: Хватит ссылаться на разработчиков серийных контроллеров, хотя бы потому что ты к ним не относишься! А уж что они там преследуют и т.д. не нужно додумывать и за них тут что-то писать
Знаешь люди которые не знают историю склонны ее повторять.Тут ни кто не разрабатывает серийный контроллер, по этому сравнивать с ними очень сильно глупо с твоей стороны, да даже ни кто не обидится да, на коленке и что?
Только школьники на вопрос "почему так?" отвечают "потому у всех так", ну или балабол...
Опять же повторюсь....Без конкретных цифирь и фактов вся эта тема = переливание воды из одного ведра в другое...
тебе похоже нравится разбрасывать говно на вентилятор....чем общаться более предметно....
Как теперь развидеть это? Сразу видна работа дилетанта - вместо нормальной специализированной МС - куча мелкой рассыпухи.XDA wrote: Макси, ты за других не говори, ты за себя говори.
А то напоминает персонажа табаки из мультика маугли.
Не зашоривайся на массовом ширпотребе. открой для себя другие ЕЦУ.
Самая массовая еда - макдональдс. Она же наиболее технологична и прибыльна.Maxi wrote:Правильно - не нужно додумывать!denisvak wrote: Хватит ссылаться на разработчиков серийных контроллеров, хотя бы потому что ты к ним не относишься! А уж что они там преследуют и т.д. не нужно додумывать и за них тут что-то писать
Нужно читать спецификации. технические задания. методики тестов. стандарты...
чтоб не нести ерунду про какой то там интел (что при температуре 150 градусов кони двинет)...
или про 3.3в с ОУ..Знаешь люди которые не знают историю склонны ее повторять.Тут ни кто не разрабатывает серийный контроллер, по этому сравнивать с ними очень сильно глупо с твоей стороны, да даже ни кто не обидится да, на коленке и что?
Только школьники на вопрос "почему так?" отвечают "потому у всех так", ну или балабол...
Опять же повторюсь....Без конкретных цифирь и фактов вся эта тема = переливание воды из одного ведра в другое...
тебе похоже нравится разбрасывать говно на вентилятор....чем общаться более предметно....
люди которые не владеют методами индустрии за весь период развития этой индустрии тоже склонны наступать на одни и те же грабли.
Человек который не знает "как у всех" - эпический дилетант! Таких надо метлой из любой профессии..