rusefi.com

зелёная линия - дифференциал тока форсунки.

вот ещё, разная длительность открытия.

Нужно ещё напряжение анализировать, потому что оно характеризует процесс закрытия клапана форсунки.

Sergey89 wrote:Нужно ещё напряжение анализировать, потому что оно характеризует процесс закрытия клапана форсунки.

не нужно. всё прекрасно детектируется по второй производной по току

По току можно определить только полное открытие клапана. Полное закрытие клапана по току не определить. Когда ток падает до 0 клапан ещё не закрыт.

зелёная - напряжение, синяя - производная по времени от напряжения.
при полном заряде соленоида - виден артефакт на спаде напряжения. а на частичном заряде - не видно.

Что именно является артефактом? И откуда взята форма второго импульса? Она вообще не похоже на правильную, т.к. нет всплеска напряжения при разряде катушки.

Sergey89 wrote:Что именно является артефактом? И откуда взята форма второго импульса? Она вообще не похоже на правильную, т.к. нет всплеска напряжения при разряде катушки.

взята строго из твоего файла. вот ничего сам не придумал.
попробуй выставить длительность открытия форсунки чуть больше, чем время полного открытия

Это ошибка осциллографа. Все импульсы на форсунку в тесте должны быть 3 мс.

Попробую закрепить на форсунке пьезоизлучатель и определить моменты, когда форсунка полностью открывается и закрывается по звуку.

Ну вот, как и предполагал, видно когда форсунка полностью открывается и закрывается.
Ещё из наблюдений. Работу форсунки слышно (ушами), начиная с 0.85 мс. Прыскать форсунка начинает с 1.0 мс. Это всё при 14 В питании.
Как видно, продолжительность закрытия форсунки зависит от длительности импульса впрыска. Думаю, что это связано с тем, что катушка успевает накопить разное кол-во энергии. При насыщении катушки такая зависимость уже не должна наблюдаться. Поправка по длительности впрыска может быть полезна для больших форсунок, которые на ХХ открываются на небольшое время.
Ну и наглядная иллюстрация, которая показывается как меняется время открытия и закрытия в зависимости от напряжения питания форсунки. В данном случае напряжение менялось от 8 до 16 В.

Сопротивление индуктивность и ток открытия для полноты картины у этой форсунки надо измерить.

Измерю, когда придёт LCR измеритель.

Если судить по форме тока, то индуктивность открытой и закрытой форсунки разная, т.к. скорость нарастания тока разная. Скорее всего это связано с перемещением сердечника внутри обмотки.

Попытался измерить лаг форсунки как разность между временем закрытия и открытия (относительно начала и конца управляющего импульса). Получилась кривая напоминающая кривую полученную путём проливки, но с некоторым смещением. Пока что рано говорить о правдивости данных из-за низкой точности измерения и только одной испытанной форсунки. Когда придут электронные весы повторю измерения в массах и на разных форсунках. Ну и надо бы с осциллограмм получать временные интервалы не на глаз, а путём аналитической обработки.
Синий график - проливка, красный - расчётный.

И собрал ещё один драйвер, но с RC снаббером. Такой используется в моём штатном ЭБУ. Проведу ещё и с ним испытания.

Sergey89 wrote:Измерю, когда придёт LCR измеритель.

ток ты можешь и так измерить - измерять надо только когда форсунка под давлением и без давления - это позволит получить вклад давления.

Если судить по форме тока, то индуктивность открытой и закрытой форсунки разная, т.к. скорость нарастания тока разная. Скорее всего это связано с перемещением сердечника внутри обмотки.

Надо мерить у закрытой - интересен только начальный участок. Когда она открылась индуктивность не имеет никакого значения.

Попытался измерить лаг форсунки как разность между временем закрытия и открытия (относительно начала и конца управляющего импульса). Получилась кривая напоминающая кривую полученную путём проливки, но с некоторым смещением.

Все верно. Зависимость от напряжения экспоненциальная и определяется формулой энергии. Она элементарно вычисляется по одной точке. Задача состоит чтоб максимально точно вычислить характеристики в этой самой точке.

И еще в общем случае конструктивно одинаковые форсунки будут иметь абсолютно одинаковый лаг. И одна в другую элементарно считается через измерение только R-L-Iоткр...

Ток можно по этой картинке прикинуть



Шунт 0.33 Ом. Напряжение около 14 В.

А вот видел, которое Сергей от нас скрывает

сам снимал? и что это за дззззз?

Sergey89 wrote:Ток можно по этой картинке прикинуть



Шунт 0.33 Ом. Напряжение около 14 В.

Нельзя.
Тут нарастание идет в динамике и момент открытия (ток) не понятен. Понятен момент когда форсунка открыта. И потом нужно довольно точно это измерить.

Попытался измерить индуктивность прибором с ебея (http://www.ebay.com/itm/1pcs-New-L-C-Inductance-Capacitance-Multimeter-Meter-LC200A-Tool-lm-/291099820083?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43c6e6c033). Ничего хорошего из этого не вышло.

3.3 mH @ 85 kHz
91.6 mH @ 1640 Hz

Нужен или другой прибор или другая методика измерения.

я так вообще полагал, что индуктивность считается та, что в статике…

частота естественно должна быть близкая к периоду времени открытия. т.е. если у нас время открытия 1.5ms то период 3ms частота 1000/3=333гц

померил своим UT612 новую вазовскую форсунку

100hz - 25.33mH
120hz - 25.24mH
1khz - 13.519mH
10khz - 3.655mH
100khz - 1.5746mH

Таблица производительности форсунок разных производителей -
http://users.erols.com/srweiss/tableifc.htm#ITABLE

Вообще даташиты на форсунки не такая уж и большая проблема - вот к примеру.