Вот, а теперь перезалей себе в голову это, делая параллели с тем что ты тут критикуешь уже не первый годMaxi wrote: если не Я:че от меня то хочешь? я не волшебник гудвин чтоб вставить вам мозги.
Широкополосный лямбда контроллер из CJ125
-
denisvak
- Posts: 403
- Joined: Thu Oct 03, 2013 8:00 pm
Re: Широкополосный лямбда контроллер из CJ125
-
AndreyB
- Site Admin
- Posts: 14727
- Joined: Wed Aug 28, 2013 1:28 am
- Location: Jersey City
- Github Username: rusefillc
- Slack: Andrey B
Re: Широкополосный лямбда контроллер из CJ125
Друзья, ну хватит не про Cj125. @ не переубедит @, а @ не переубедит @.
Давайте или жить дружно, или хотя бы игнорировать друг друга
Давайте или жить дружно, или хотя бы игнорировать друг друга
Very limited telepathic abilities - please post logs & tunes where appropriate - http://rusefi.com/s/questions
Always looking for C/C++/Java/PHP developers! Please help us see https://rusefi.com/s/howtocontribute
Always looking for C/C++/Java/PHP developers! Please help us see https://rusefi.com/s/howtocontribute
-
Neac
- Posts: 23
- Joined: Sun Jan 08, 2017 3:15 pm
Re: Широкополосный лямбда контроллер из CJ125
В твоем случае ...Maxi wrote: вот это точно не повод для гордости...
Посмотри на свои логи в LA4 и сравни LC1,
Сигнал отстает в LC1 судя по графикам на 15-50 мс, наверное от коэффициента 0.1 , что то ты не договариваешь.
Ведь налицо глубокая фильтрация сигнала. не о какой высокой скорости речи не идет, LA4 по любому быстрее.
P.S. Свой прибор я доделал, изменил некоторые алгоритмы, добавил подобие AT команд, любые настройки через терминал, сохраняются в EEPROM.
Еще собрал вторую плату на эксперименты, все отлично калибруется и работает.
Как результат, полностью идентичные показания с AEM UEGO 1, в диапазоне смеси 11.0 - 16, беднее не тестировал.
-
Maxi
- Sr Consultant
- Posts: 786
- Joined: Wed Oct 23, 2013 4:25 pm
Re: Широкополосный лямбда контроллер из CJ125
а ты сам не думал какая будет на k=0.1 задержка то? естественно не маленькая.Neac wrote:В твоем случае ...Maxi wrote: вот это точно не повод для гордости...
Посмотри на свои логи в LA4 и сравни LC1,
Сигнал отстает в LC1 судя по графикам на 15-50 мс, наверное от коэффициента 0.1 , что то ты не договариваешь.
И на какие 50 мс - если там ВСЯ СЕТКА по 50мс!
чтоб там было 50 - сдвиг нужен на клетку. это где ты такое видел?
ты вообще куда смотришь то - там экстремумы есть не просто так.
ну дык k=0.1 конечно глубокая - только именно такая и используется потом в алгоритме а не эти прыгалки что дает etas. качество того сигнала ни в какое сравнение не идет.Ведь налицо глубокая фильтрация сигнала. не о какой высокой скорости речи не идет, LA4 по любому быстрее.
Задержка не важна - она потом скомпенсируется. Важна нормальная повторяемость и инфа которая достается статистикой.
-
puff
- contributor
- Posts: 2963
- Joined: Mon Nov 11, 2013 11:28 am
- Location: Moskau
Re: Широкополосный лямбда контроллер из CJ125
А про bowling & grippo Egor тут почему-то не вспоминали. Там на DSP каком-то сбацано. И много букв с формулами, почему так..
Sent from my XT1058 using Tapatalk
Sent from my XT1058 using Tapatalk
-
Maxi
- Sr Consultant
- Posts: 786
- Joined: Wed Oct 23, 2013 4:25 pm
Re: Широкополосный лямбда контроллер из CJ125
Потому что это больше исследовательская конструкция чем реальный прибор. ДСП такой там нафиг не нужен..puff wrote:А про bowling & grippo Egor тут почему-то не вспоминали. Там на DSP каком-то сбацано. И много букв с формулами, почему так..